Кейс 3
Защита исключительных прав на фотографии – 16 истцов в одном деле и компенсация более миллиона рублей за посты в «ВКонтакте»
В далеком 2020 году ко мне обратился мой друг фотограф – с вопросом о возможности защиты авторских прав в отношении его фотографий, которые телеканал «Т24» использовал без его согласия в своих публикациях в социальной сети «ВКонтакте».
Мой друг в то время увлекался фотографией самолетов и в его коллекции было множество ценных и необычных фотографий, которые он размещал на сайтах «russianplanes.net» и «www.airplane-pictures.net».
При этом, телеканал «Т24» в своей официальной группе в «ВКонтакте» периодически публиковал данные фотографии без его согласия, что для него было неприятно и обидно, так как многие фотографии были сделаны в тяжелых условиях, ради своего хобби моему другу порой приходилось много часов лежать в траве или снегу возле взлетной полосы, ожидая момента для нужного кадра.
Некоторые фото были сделаны после многих часов, а то и дней в дороге к месту нахождения редкого самолета, другие же кадры были сделаны прямо в воздухе, после длительных согласований и изнурительных полетов.
Именно поэтому для него было принципиально прекратить нарушение его авторских прав и, по возможности, получить компенсацию.
В то время для меня исключительные права были новой отраслью права, но сами по себе правовые конструкции, связанные за взысканием компенсаций за нарушение авторских прав – достаточно простые, так что я достаточно быстро разобрался, что согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации – любой автор или иной правообладатель в праве требовать компенсации в размере не менее 10 тысяч рублей за каждый случай нарушения своих исключительных прав на произведение.
При этом в стандарт доказывания по такому иску обычно входит примерное следующее:
1. Авторство Истца в отношении произведения, за использование которого он требует компенсацию;
2. Факт нарушения исключительных прав истца;
3. Принадлежность нарушителя к нарушению, по которому заявляется требование.
В рассматриваемом случае собрать такие доказательства было не сложно и заключались они в следующем:
Собрав все указанные доказательства (порядка 10 случаев нарушений) - 05.08.2020 мы подали иск в Савеловский районный суд города Москвы (по месту нахождения Ответчика). 27.11.2020 суд удовлетворил иск полностью, 15.02.2021 Ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда, но 28.07.2021 Городской суд Города Москвы отказал в удовлетворении жалобы Ответчика.
Дело в Савеловском районном суде - 02-5828/2020
Дело в Московском Горсуде - 33-30780/2021
Однако первым выигранным делом история с ООО «НКС-Медиа» не закончилась - 27.11.2020, в день вынесения решения суда по первому иску, мой доверитель сообщил что у него есть ещё 15 знакомых фотографов, права которых были нарушены аналогичным образом – их фотографии также публиковались в группе телеканала «Т24» в социальной сети «Вконтакте» без их согласия.
В тот же день, прямо на обратном пути из Москвы в Санкт-Петербург я связался с каждым из фотографов, и мы начали планировать наши дальнейшие действия. Работа нам предcтола немалая, а именно:
По каждому из пунктов я сделал следующее:
1.2. Ссылка на публикацию Ответчика, нарушающую права Истца;
1.3. Краткое описание спорной фотографии.
Подобный формата сбора сведений позволил каждому из Истцов самостоятельно принять участие в сборе доказательств, так было эффективнее, потому что автору было проще всего распознать объекты своего творческого труда среди множества публикаций Ответчика, кроме того, работой по сбору доказательств занималось сразу 15 человек, наиболее заинтересованных в результатах такой работы. В конечном итоге уже спустя пару дней вся необходимая информация о публикациях была собрана и структурирована, что существенно облегчило дальнейшую работу по обеспечению доказательств и подготовке искового заявления.
2. Так как некоторые авторы публиковали свои работы под псевдонимами, а не под своим именем – по таким авторам пришлось собирать больше доказательств, чем просто публикации авторов и публикации Ответчика – у таких авторов я также запросил оригиналы фото без обработки и доказательства наличия доступа к аккаунтам на «russianplanes.net» и «www.airplane-pictures.net», к которым относились псевдонимы, под которыми авторы размещали свои фото;
3. После получения от Истцов ссылок на все публикации Ответчика, нарушающие права Истцов – я обратился к нотариусу за составлением протокола осмотра письменных доказательств, чтобы обеспечить доказательства наличия публикаций, нарушающих права Истцов – на случай если Ответчик удалит такие публикации – протокол был составлен уже 03.12.2020 – всего через 6 дней после решения по первому иску;
4. Я составил проекты доверенностей для всех Истцов и дал четкие инструкции по обращениям к нотариусам, по некоторым Истцам я сопроводил запись к нотариусам, некоторые же (кто был в одном городе) самоорганизовались и сделали одну доверенность сразу от нескольких лиц;
5. Подписать соглашение особого труда не составило – составил его так, что лишь один из Истцов был Заказчиком, он подписал соглашение на бумаге, остальные Истцы были указаны в качестве выгодоприобретателей, и, подписали соглашение с помощью факсимиле;
6. Я приступил к подготовке искового заявления 02.12.2020 и уже 13.12.2020 оно было готово на 33 страницах, к 15.12.2020 были собраны все приложения на более чем 500 страницах.
После того как все основные документы по делу были готовы, оставалось только дождаться доверенностей от каждого из Истцов, оплатить госпошлину и подать иск в суд.
Тут уже обошлось не без сюрпризов – у одного из Истцов порвался паспорт прямо во время визита к нотариусу, из-за чего он не смог оформить доверенность вовремя, а иск был подан не 15.12.2020, как это планировалось изначально, а только 30.12.2020, потому что восстановление удостоверения личности заняло некоторое время.
20.01.2021 Иск был зарегистрирован судом и уже 22.03.2021 состоялось первое судебное заседание (беседа).
Из примечательного в этом самом заседании – судья была недовольна объемом искового заявления, количеством истцов и случаев нарушения в деле.
Как сейчас помню слова судьи «мне всех лесов тайги не хватит на бумагу, чтобы написать установочную часть решения по этому делу».
Я тогда с пониманием отнесся к негодованию судьи, и, в итоге решения суда по этому делу тоже написал я, так было и быстрее и проще для всех (бывает, что судьи по полгода изготавливают мотивированные решения).
Само рассмотрение дела было отложено несколько раз, сначала из-за неявки Ответчика, потом из-за реорганизации Ответчика (ООО «НКС-Медиа» реорганизовалось в АО «Центральное телевидение»), но в итоге решение суда было вынесено 23.07.2021 – все основные требования Истцов были удовлетворены (Всего было взыскано порядка 1.3 млн.), суд отказал только во взыскании затрат на доверенности, а уже 30.07.2021 судья подписала мотивированное решение суда.
Дело на сайте Савеловского районного суда города Москвы - 02-2913/2021
Решение на сайте суда - ссылка
В этот раз Ответчик не стал обжаловать решение суда и достойно принял свой fatum – дело было полностью аналогичному первому, которое он уже проиграл.
В итоге решение вступило в силу уже 30.08.2021 и было исполнено в ноябре 2021 года.
Данное дело было для меня первым опытом ведения дел с большим количеством Истцов, я часто вспоминаю его как один из первых своих больших проектов, и, как мне кажется, справился я хорошо.
Если вы автор фотографий, которые третье лицо использует без вашего согласия – по 1301 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации вам положена компенсация не менее 10 000 рублей за каждый случай нарушения.
Для получения компенсации не нужно регистрировать какие-либо права на фотографии – в Российской Федерации они подлежат судебной защите с момента создания фотографии гражданином.
Чтобы получить компенсацию, достаточно собрать доказательства вашего авторства, доказательства наличия нарушения и причастности нарушителя к конкретным публикациям или изделиям, в которых использованы объекты ваших исключительных прав.
Если вам нужна консультация по вопросам защиты авторских прав, оценка возможности их защиты в конкретной ситуации, или судебное представительство по соответствующему иску, или к вам с иском обратился правообладатель – свяжитесь со мной, я имею обширный опыт и готов помочь за разумную цену.
Телефон: 8 (921) 861-03-27 (Telegram, Max, What’s App)
Телефон 2: +7 (981) 787-87-45 (Только звонки)
Электронная почта: tablaw@mail.ru
Телеграм – прямая ссылка https://t.me/Samktum
Мой друг в то время увлекался фотографией самолетов и в его коллекции было множество ценных и необычных фотографий, которые он размещал на сайтах «russianplanes.net» и «www.airplane-pictures.net».
При этом, телеканал «Т24» в своей официальной группе в «ВКонтакте» периодически публиковал данные фотографии без его согласия, что для него было неприятно и обидно, так как многие фотографии были сделаны в тяжелых условиях, ради своего хобби моему другу порой приходилось много часов лежать в траве или снегу возле взлетной полосы, ожидая момента для нужного кадра.
Некоторые фото были сделаны после многих часов, а то и дней в дороге к месту нахождения редкого самолета, другие же кадры были сделаны прямо в воздухе, после длительных согласований и изнурительных полетов.
Именно поэтому для него было принципиально прекратить нарушение его авторских прав и, по возможности, получить компенсацию.
В то время для меня исключительные права были новой отраслью права, но сами по себе правовые конструкции, связанные за взысканием компенсаций за нарушение авторских прав – достаточно простые, так что я достаточно быстро разобрался, что согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации – любой автор или иной правообладатель в праве требовать компенсации в размере не менее 10 тысяч рублей за каждый случай нарушения своих исключительных прав на произведение.
При этом в стандарт доказывания по такому иску обычно входит примерное следующее:
1. Авторство Истца в отношении произведения, за использование которого он требует компенсацию;
2. Факт нарушения исключительных прав истца;
3. Принадлежность нарушителя к нарушению, по которому заявляется требование.
В рассматриваемом случае собрать такие доказательства было не сложно и заключались они в следующем:
- Авторство Истца подтверждалось его публикациями на «russianplanes.net» и «www.airplane-pictures.net» - все фотографии впервые опубликованы Истцом, с указанием его авторства, публикации были сделаны раньше, чем публикации Ответчика;
- Факт нарушения прав Истца подтверждался публикациями Ответчика в «Вконтакте», в них Ответчик также указывал на авторство Истца;
- Принадлежность группы в «Вконтакте» конкретному юридическому лицу подтверждалась «галочкой» в названии группы, а также сведениями на официально сайте телеканала «Т24» - сайт и группа «Вконтакте» принадлежали ООО «НКС-Медиа».
Собрав все указанные доказательства (порядка 10 случаев нарушений) - 05.08.2020 мы подали иск в Савеловский районный суд города Москвы (по месту нахождения Ответчика). 27.11.2020 суд удовлетворил иск полностью, 15.02.2021 Ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда, но 28.07.2021 Городской суд Города Москвы отказал в удовлетворении жалобы Ответчика.
Дело в Савеловском районном суде - 02-5828/2020
Дело в Московском Горсуде - 33-30780/2021
Однако первым выигранным делом история с ООО «НКС-Медиа» не закончилась - 27.11.2020, в день вынесения решения суда по первому иску, мой доверитель сообщил что у него есть ещё 15 знакомых фотографов, права которых были нарушены аналогичным образом – их фотографии также публиковались в группе телеканала «Т24» в социальной сети «Вконтакте» без их согласия.
В тот же день, прямо на обратном пути из Москвы в Санкт-Петербург я связался с каждым из фотографов, и мы начали планировать наши дальнейшие действия. Работа нам предcтола немалая, а именно:
- Собрать все публикации ООО «НКС-Медиа», нарушающие права Истцов, коих оказалось 111 штук;
- Собрать доказательства авторства каждого из Истцов в отношении опубликованных фотографий;
- Составить протокол нотариального осмотра таких публикаций;
- Организовать составление и нотариальное удостоверение 15 доверенностей;
- Подписать соглашение с каждым из Истцов в разных регионах России;
- Подготовить Исковое заявление, распечатать и отправить суду и Ответчику все материалы;
По каждому из пунктов я сделал следующее:
- Составил форму таблицы, в которую каждому из Истцов предложил внести информацию обо всех публикациях Ответчика, которые содержат объекты их авторских прав и все публикации, которые подтверждают их авторство в отношении таких объектов, таблица включала следующие столбцы:
1.2. Ссылка на публикацию Ответчика, нарушающую права Истца;
1.3. Краткое описание спорной фотографии.
Подобный формата сбора сведений позволил каждому из Истцов самостоятельно принять участие в сборе доказательств, так было эффективнее, потому что автору было проще всего распознать объекты своего творческого труда среди множества публикаций Ответчика, кроме того, работой по сбору доказательств занималось сразу 15 человек, наиболее заинтересованных в результатах такой работы. В конечном итоге уже спустя пару дней вся необходимая информация о публикациях была собрана и структурирована, что существенно облегчило дальнейшую работу по обеспечению доказательств и подготовке искового заявления.
2. Так как некоторые авторы публиковали свои работы под псевдонимами, а не под своим именем – по таким авторам пришлось собирать больше доказательств, чем просто публикации авторов и публикации Ответчика – у таких авторов я также запросил оригиналы фото без обработки и доказательства наличия доступа к аккаунтам на «russianplanes.net» и «www.airplane-pictures.net», к которым относились псевдонимы, под которыми авторы размещали свои фото;
3. После получения от Истцов ссылок на все публикации Ответчика, нарушающие права Истцов – я обратился к нотариусу за составлением протокола осмотра письменных доказательств, чтобы обеспечить доказательства наличия публикаций, нарушающих права Истцов – на случай если Ответчик удалит такие публикации – протокол был составлен уже 03.12.2020 – всего через 6 дней после решения по первому иску;
4. Я составил проекты доверенностей для всех Истцов и дал четкие инструкции по обращениям к нотариусам, по некоторым Истцам я сопроводил запись к нотариусам, некоторые же (кто был в одном городе) самоорганизовались и сделали одну доверенность сразу от нескольких лиц;
5. Подписать соглашение особого труда не составило – составил его так, что лишь один из Истцов был Заказчиком, он подписал соглашение на бумаге, остальные Истцы были указаны в качестве выгодоприобретателей, и, подписали соглашение с помощью факсимиле;
6. Я приступил к подготовке искового заявления 02.12.2020 и уже 13.12.2020 оно было готово на 33 страницах, к 15.12.2020 были собраны все приложения на более чем 500 страницах.
После того как все основные документы по делу были готовы, оставалось только дождаться доверенностей от каждого из Истцов, оплатить госпошлину и подать иск в суд.
Тут уже обошлось не без сюрпризов – у одного из Истцов порвался паспорт прямо во время визита к нотариусу, из-за чего он не смог оформить доверенность вовремя, а иск был подан не 15.12.2020, как это планировалось изначально, а только 30.12.2020, потому что восстановление удостоверения личности заняло некоторое время.
20.01.2021 Иск был зарегистрирован судом и уже 22.03.2021 состоялось первое судебное заседание (беседа).
Из примечательного в этом самом заседании – судья была недовольна объемом искового заявления, количеством истцов и случаев нарушения в деле.
Как сейчас помню слова судьи «мне всех лесов тайги не хватит на бумагу, чтобы написать установочную часть решения по этому делу».
Я тогда с пониманием отнесся к негодованию судьи, и, в итоге решения суда по этому делу тоже написал я, так было и быстрее и проще для всех (бывает, что судьи по полгода изготавливают мотивированные решения).
Само рассмотрение дела было отложено несколько раз, сначала из-за неявки Ответчика, потом из-за реорганизации Ответчика (ООО «НКС-Медиа» реорганизовалось в АО «Центральное телевидение»), но в итоге решение суда было вынесено 23.07.2021 – все основные требования Истцов были удовлетворены (Всего было взыскано порядка 1.3 млн.), суд отказал только во взыскании затрат на доверенности, а уже 30.07.2021 судья подписала мотивированное решение суда.
Дело на сайте Савеловского районного суда города Москвы - 02-2913/2021
Решение на сайте суда - ссылка
В этот раз Ответчик не стал обжаловать решение суда и достойно принял свой fatum – дело было полностью аналогичному первому, которое он уже проиграл.
В итоге решение вступило в силу уже 30.08.2021 и было исполнено в ноябре 2021 года.
Данное дело было для меня первым опытом ведения дел с большим количеством Истцов, я часто вспоминаю его как один из первых своих больших проектов, и, как мне кажется, справился я хорошо.
Если вы автор фотографий, которые третье лицо использует без вашего согласия – по 1301 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации вам положена компенсация не менее 10 000 рублей за каждый случай нарушения.
Для получения компенсации не нужно регистрировать какие-либо права на фотографии – в Российской Федерации они подлежат судебной защите с момента создания фотографии гражданином.
Чтобы получить компенсацию, достаточно собрать доказательства вашего авторства, доказательства наличия нарушения и причастности нарушителя к конкретным публикациям или изделиям, в которых использованы объекты ваших исключительных прав.
Если вам нужна консультация по вопросам защиты авторских прав, оценка возможности их защиты в конкретной ситуации, или судебное представительство по соответствующему иску, или к вам с иском обратился правообладатель – свяжитесь со мной, я имею обширный опыт и готов помочь за разумную цену.
Телефон: 8 (921) 861-03-27 (Telegram, Max, What’s App)
Телефон 2: +7 (981) 787-87-45 (Только звонки)
Электронная почта: tablaw@mail.ru
Телеграм – прямая ссылка https://t.me/Samktum